MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407318389 · doi:10.1080/01419870.2024.2441909

Dreaming the Canadian Dream: citizenship pathways and migration influencers in Canada

2025· article· en· W4407318389 sur OpenAlexaffabout
Maria Cecilia Hwang

Notice bibliographique

RevueEthnic and Racial Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitizenshipInfluencer marketingDreamSociologyPolitical scienceGender studiesPsychologyLawPoliticsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores how Filipino migration influencers mediate aspiring immigrants’ pursuit of Canada’s complex and ever-evolving citizenship pathways. Through content analysis of 25 YouTube channels, it reveals how influencers promote the Canadian Dream as attainable but risky goal requiring personal and professional sacrifices. These influencers draw on their migration experiences to serve as essential resources, guiding their viewers through citizenship’s gates toward legal, sociocultural and economic integration well before embarking on their journeys. However, by normalizing extreme downward mobility as a necessary immigrant bargain to achieve a better life for their families and children, migration influencers risk reinforcing the subordinated status of Filipino workers in Canada’s segmented labor market. This article contributes to migration scholarship by identifying influencers as digital migration intermediaries and highlighting the need to rethink how advancements in ICTs are transforming how citizenship pathways are navigated today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnic and Racial StudiesMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207