International Efforts on Mitigating Pollution
Notice bibliographique
Résumé
The need for coordinated action and a shared awareness of the global environmental catastrophe have propelled international efforts to reduce pollution in recent decades. Air, water, soil, and plastic waste pollution all have a significant effect on ecosystems, human health, and the climate of the globe. In order to combat pollution and advance sustainable development, a number of international conventions and agreements have been developed. The groundwork for international collaboration in environmental protection was established during the 1972 Stockholm Conference, the first significant international conference on the subject. The creation of the United Nations Environment Programme (UNEP), which still leads efforts to reduce pollution, was one of the main results. One notable example of how international cooperation can efficiently solve a particular pollution issue is the 1987 Montreal Protocol, which was created to phase out compounds that destroy the ozone layer. Agenda 21 and the Rio Declaration, which promoted sustainable development and pollution control, were the results of the 1992 Rio Earth Summit. Additionally, two significant turning points in the fight against pollution associated with climate change are the Kyoto Protocol (1997) and the Paris Agreement (2015), the latter of which focuses on lowering greenhouse gas emissions. Furthermore, regional accords such as the ASEAN Agreement on Transboundary Haze Pollution (2002) and the Convention for the Protection of the Mediterranean Sea Against Pollution (1976) represent regional initiatives to address particular pollution problems in particular areas. Even if there has been progress, there are still issues with enforcement, compliance, and dealing with new contaminants. To reduce pollution, preserve biodiversity, and further global sustainability initiatives, international collaboration through conventions and accords is still essential. These conventions are essential forums for countries to coordinate their environmental policies, exchange information, and raise funds for a future free of pollution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».