Formation of amorphous molybdenum sulfide in abiotic and biotic sulfidic conditions: A comparative study on molybdenum sequestration mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Concentrations of sedimentary molybdenum (Mo) have been used as a proxy for palaeoceanographic redox conditions based on the distinctive behaviour of Mo under oxic versus euxinic (i.e., anoxic and sulfidic) conditions. However, the mechanisms that govern Mo sequestration in various euxinic settings are not fully resolved. It has previously been proposed that sulfate-reducing bacteria (SRB), the main drivers and regulators of euxinic conditions, can actively take up and reduce Mo intracellularly and passively induce Fe-independent Mo complexation and reduction at their cell surfaces. However, uncertainties remain regarding the underlying interactions and relative contributions of these proposed biotic Mo sequestration pathways. In this study, systematic experiments were carried out to examine the interactions among Mo(VI) species (MoO42- or MoS42-), ferrous iron (Fe2+) and SRB with a focus on combinations of conditions that lead to reductive Mo precipitation. The speciation of aqueous Mo and composition, structure, oxidation states and bonding environment of precipitated Mo-sulfides were analysed using UV-vis spectrophotometry (UV-vis), transmission electron microscopy (TEM), X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and synchrotron-based X-ray absorption spectroscopy (XAS). Results indicate that SRB does not directly reduce Mo but, rather, plays a passive role in mediating Mo sequestration by providing sulfide and potential nucleation sites at their reactive cell surfaces for precipitation. However, even in the presence of SRB cells, Fe2+ was required for Mo precipitation in all conditions tested. By identifying the limiting (and non-limiting) factors in the Mo reduction and sequestration process, this study provides significant new insights for interpreting Mo palaeoredox proxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».