MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407344536 · doi:10.4258/hir.2025.31.1.96

Interactive Engagement with Self-Paced Learning Content in a Didactic Course

2025· article· en· W4407344536 sur OpenAlexaff
Nazlee Sharmin, Shahram Houshyar, Thomas R. Stevenson, A. Chow

Notice bibliographique

RevueHealthcare Informatics Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Research and COVID-19
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStudent engagementSummative assessmentMedical educationCurriculumInteractive LearningComputer sciencePsychologyMultimediaMedicineMathematics educationFormative assessmentPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: A growing number of health professional institutions around the world are embracing innovative technologies to increase student engagement, primarily to improve clinical and simulated learning experiences. Didactic learning is an essential component of dental and medical curricula. However, limited research is available regarding the implementation of technology-infused teaching in classroom settings. We developed self-paced interactive learning content using the HTML5 Package (H5P) to promote student engagement in a didactic course within a dental hygiene program. METHODS: A total of 52 interactive artifacts were created and administered to students as supplementary learning material. A descriptive study was conducted to explore student perceptions and engagement with the H5P content, as well as to evaluate the impact of these artifacts on academic performance. RESULTS: Students performed significantly better on exam questions associated with interactive H5P content posted in the learning management system compared to other questions. Most students were highly engaged with the H5P content during the week leading up to each summative assessment. However, two of the three students with the highest course grades demonstrated consistent engagement with this content throughout the course. CONCLUSIONS: Our results highlight the effectiveness of interactive content created using the H5P platform in fostering student engagement. The development of self-paced interactive materials may benefit various aspects of didactic teaching, including both synchronous and asynchronous online learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare Informatics ResearchMême sujetDental Research and COVID-19Travaux en français237 207