Vitamin <scp>B12</scp> Levels Association with Functional and Structural Biomarkers of Central Nervous System Injury in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Vitamin B12 (B12) plays a critical role in fatty- and amino-acid metabolism and nucleotide synthesis. While the association between B12 deficiency and neurological dysfunction is well-known, the exact threshold for adequacy remains undefined in terms of functional impairment and evidence of injury. The objective was to assess whether B12 levels within the current normal range in a cohort of healthy older adults may be associated with measurable evidence of neurological injury or dysfunction. METHODS: We enrolled 231 healthy elderly volunteers (median age 71.2 years old) with a median B12 blood concentration of 414.8 pmol/L (as measured by automated chemiluminescence assay). We performed multifocal visual evoked potential testing, processing speed testing, and magnetic resonance imaging to assess neurological status. Moreover, we measured serum biomarkers of neuroaxonal injury, astrocyte involvement, and amyloid pathology. RESULTS: Low (log-transformed) B12, especially decreased holo-transcobalamin, was associated with visual evoked potential latency delay (estimate = -0.04; p = 0.023), processing speed impairment (in an age-dependent manner; standardized β = -2.39; p = 0.006), and larger volumes of white matter hyperintensities on MRI (β = -0.21; p = 0.039). Remarkably, high levels of holo-haptocorrin (biologically inactive fraction of B12) correlated with serum levels of Tau, a biomarker of neurodegeneration (β = 0.22, p = 0.015). INTERPRETATION: Healthy older subjects exhibit neurological changes at both ends of the measurable "normal" B12 spectrum. These findings challenge our current understanding of optimal serum B12 levels and suggest revisiting how we establish appropriate nutritional recommendations. ANN NEUROL 2025;97:1190-1204.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».