Suicidal Ideation, Planning, and Attempts Changes Among Diverse Canadian Public Safety Personnel After the Emotional Resilience Skills Training
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Public safety personnel (PSP) experience occupational stressors and potentially psychologically traumatic events, which increase the odds of screening positive for mental health disorders, and the risk of suicide. This study estimates suicidal ideation, planning, and attempts among Canadian PSP, and assesses associations with Emotional Resilience Skills Training (ERST). METHOD: The current study uses a longitudinal prospective sequential experimental cohort design that engages participants for approximately 16 months. Participants (n = 186, 60.5% men) were administered the structured Mini-International Neuropsychiatric Interview at three time points relative to the ERST: pre-training, post-training, and 1-year follow-up. RESULTS: At pre-training, PSP reported past-month suicidal ideation (n = 24; 12.9%), planning (n = 7; 3.8%), and no attempts. At post-training, PSP reported past-month suicidal ideation (n = 12; 10.1%), suicidal planning (n < 5), and no attempts (n = 0). At the 1-year follow-up, PSP reported past-month suicidal ideation (n = 7; 12.5%), and no planning (n = 0) or attempts (n = 0). CONCLUSIONS: The results indicate suicide-related challenges for PSP, particularly PSP who self-identify as women and females. The results suggest sector-specific differences in suicide attempts, indicating unique sector-specific challenges among PSP. The results evidenced reductions in suicidal ideation and planning directly after ERST; however, attrition impacted analyses at 1-year follow-up. Additional sector-specific mixed-methods research would help inform suicide mitigation strategies. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov, NCT05530642. Hypotheses Registration: aspredicted.org, #90136. Registered 7 March 2022-Prospectively registered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».