Seismic Design of Hybrid Coupled CLT Shear Walls with Steel Link Beams
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This study proposes a seismic design method for hybrid coupled cross‐laminated timber (CLT) shear walls with steel link beams as the lateral load‐resisting system for mass timber buildings. A force‐based seismic design method was proposed as a preliminary design process to determine the primary structural components. To inform the selection of several factors in the design method, a series of pushover analyses were conducted on 23 prototype configurations with CLT wall piers and steel link beams of varying size. Based on the results, it is recommended to use a minimum ratio of wall pier length to link beam length of 3 and a degree of coupling factor (β, which defines the portion of overturning resisted by link beams) between 0.5 and 0.6. Coupled CLT walls were then designed for sample buildings of 6, 8 and 10 storeys using the proposed design method, and their expected seismic performance was evaluated using pushover and non‐linear time‐history analyses (NLTHA). For ultimate limit state (ULS) seismic events, only the six‐storey building experienced collapse for one of twelve ground motions, which may indicate unacceptable performance depending on the acceptance criteria set by the design engineer. The mean peak drift predicted by the non‐linear analyses for the set of buildings was 1.6% which is below the common 2.5% limit for ULS events set by building codes. The NLTHAs predicted greater deformation demands than the pushover analyses for all three sample buildings, in part because they explicitly consider stiffness degradation and the system's pinched hysteretic behaviour. In general, the proposed design parameters were appropriate for the proposed hybrid coupled CLT shear wall system but non‐linear verification is still essential to verify the force‐based design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».