Wind turbine blade circularity: an overview of composite recycling methods, global markets and policies, and opportunities for Canadian development
Notice bibliographique
Résumé
Wind turbine blades are typically comprised of glass or carbon fibre bonded with resin. This material is technically recyclable, but due to the complexity of these recycling processes, has been almost exclusively landfilled worldwide up until now. However, with the rise in national composite landfill bans, and the anticipated surge in wind turbine blade waste in the next few decades due to a global exponential increase in the adoption of the technology, landfilling is rapidly becoming an unfavourable end-of-life option. This paper reviews the existing recycling options for decommissioned wind turbine blades (grinding, cement kiln co-processing, pyrolysis, solvolysis, high voltage fragmentation, and refurbishment), as well as the utility of recycled composite fibres in industry, including the emissions profile deriving from the recycling methods themselves. The Canadian wind energy market is discussed, highlighting the lack of recycling facilities or infrastructure, despite the recent increase in wind farm installations countrywide. Decommissioning requirements for new Canadian wind farms lack detail on blade disposal plans. Several pathways are identified to improve circularity and environmental outcomes: designating robust decommissioning requirements for new wind farms, the establishing national and international knowledge hubs on wind turbine blade waste generation, movement, and storage; conducting a comprehensive analysis on the emissions profile of wind turbine blade recycling processes, the development of a universal wind turbine blade recyclability class system, as well as a recycled wind turbine blade fibre grading system; and the inclusion of cold-weather turbine blades in recycling testing to gauge the impact of de-icing measures on the recycling process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».