MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407352559 · doi:10.1016/j.enbuild.2025.115440

AI-driven design optimization for sustainable buildings: A systematic review

2025· review· en· W4407352559 sur OpenAlexafffund
Piragash Manmatharasan, Girma Bitsuamlak, Katarina Grolinger

Notice bibliographique

RevueEnergy and Buildings · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesEnvironment Canada
Mots-clésSustainable designEngineeringArchitectural engineeringSystematic reviewComputer scienceConstruction engineeringEnvironmental scienceSustainabilityMEDLINEBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Buildings are major contributors to global carbon emissions, accounting for a substantial portion of energy consumption and environmental impact. This situation presents a critical opportunity for energy conservation through strategic interventions in both building design and operational phases . Artificial Intelligence (AI) has emerged as a transformative approach in this context, enhancing the efficiency and precision of energy management efforts. In the operational phase, AI is extensively utilized as smart controllers for Heating, Ventilation, and Air Conditioning (HVAC) systems and passive energy gains, as well as for fault detection. In the design phase, AI is pivotal as a surrogate model , enabling rapid and accurate evaluation of design options and allowing designers to optimize building performance with minimal computational resources. As the early-stage optimization is more cost-effective than post-construction modifications, design phase optimization has a great potential. Consequently, this paper examines recent advancements in surrogate-assisted design optimization for sustainable buildings, providing a comprehensive overview of the entire optimization process, from data preparation and surrogate model training to final optimization. The review categorizes studies based on experimental approaches and methodologies, identifying trends, gaps, and opportunities in the field. Notably, it highlights how modern AI techniques can incorporate previously unexplored dimensions into surrogate-assisted optimization, broadening the scope and potential of surrogate models. Therefore, this study provides guidance for future research and practical applications of AI-driven strategies in sustainable building practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy and BuildingsMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207