MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407353550 · doi:10.1038/s41467-024-54591-6

Functional tissue units in the Human Reference Atlas

2025· article· en· W4407353550 sur OpenAlexfundno aff
Supriya Bidanta, Katy Börner, Bruce W. Herr, Ellen M. Quardokus, Marcell Nagy, Katherine S. Gustilo, Rachel Bajema, Roland Molontay, Griffin M. Weber

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommon FundNIH Office of the DirectorNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésAtlas (anatomy)Computer scienceOntologyMetadataHuman bodyConstruct (python library)Function (biology)Information retrievalComputational biologyAnatomyBiologyWorld Wide WebArtificial intelligenceProgramming languageEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional tissue units form the basic building blocks of organs and are important for understanding and modeling the healthy physiological function of the organ and changes that occur during disease states. In this comprehensive catalog of 22 anatomically based, nested functional tissue units from 10 healthy human organs, we document the definition, physical dimensions, blood vasculature connections, and cellular composition. All anatomy terms are mapped to the multi-species Uber-anatomy Ontology (Uberon) and cells are mapped to Cell Ontology to support computational access via standardized metadata. The catalog includes datasets, illustrations, and a large printable poster illustrating how the blood vasculature connects the 22 functional tissue units in 10 organs. All data and code are freely available. The work is part of an ongoing international effort to construct a Human Reference Atlas of the 37 trillion cells that make up the healthy human body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0600,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207