QUANTITATIVE FLUORESCEIN ANGIOGRAPHY BIOMARKERS IN DIABETIC MACULAR EDEMA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the association between baseline clinical characteristics of patients with diabetic macular edema (DME) and quantitative intravenous fluorescein angiography (IVFA) parameters. METHODS: Consecutive patients with DME presenting with a central macular thickness (CMT) ≥310 µ m were recruited from 2017 to 2023. Ultra-widefield IVFA images were analyzed with the RETICAD algorithm to extract quantitative measures of blood-retinal barrier (BRB) permeability, retinal perfusion, and blood flow. Univariable and multivariable regression models were used to investigate associations between IVFA parameters and baseline best-corrected visual acuity (BCVA), CMT, and macular volume. RESULTS: The study population consisted of 56 eyes with DME, and seven eyes from healthy controls. In our multivariable analysis, BRB permeability measured in the central and peripheral retina was significantly associated with BCVA ( P = 0.003 and 0.002, respectively) and macular volume ( P = 0.025 and 0.045, respectively). Both central and peripheral BRB permeability were significantly higher in DME eyes relative to healthy controls ( P < 0.001). CONCLUSION: Increased BRB permeability measured on IVFA in DME eyes was associated with a greater baseline macular volume and worse BCVA, suggesting its potential in providing an objective assessment of disease severity. Future research should explore the clinical utility of quantitative IVFA measurements in diverse patient populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle