MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407356628 · doi:10.1016/j.arr.2025.102690

News from the old: Aging features in the intracardiac, musculoskeletal, and enteric nervous systems

2025· review· en· W4407356628 sur OpenAlexaff
Eliza Sassu, Dragana Stefanovska, Mathew R Stoyek, Sebastian Preißl, Luis Hortells

Notice bibliographique

RevueAgeing Research Reviews · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnteric nervous systemIntracardiac injectionMedicineNervous systemNeuroscienceInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging strongly affects the peripheral nervous system (PNS), triggering alterations that vary depending on the innervated tissue. The most frequent alteration in peripheral nerve aging is reduced nerve fiber and glial density which can lead to abnormal nerve functionality. Interestingly, the activation of a destructive phenotype takes place in macrophages across the PNS while a reduced number of neuronal bodies is a unique feature of some enteric ganglia. Single cell/nucleus RNA-sequencing has unveiled a striking complexity of cell populations in the peripheral nerves, and these refined cell type annotations could facilitate a better understanding of PNS aging. While the effects of senescence on individual PNS cell types requires further characterization, the use of senolytics appears to improve general PNS function in models of aging. Here, we review the current understanding of age-related changes of the intracardiac, musculoskeletal, and enteric nervous system sub-sections of the PNS, highlighting their commonalities and differences. • The most common feature of aging in PNS is a reduction of nerve fiber and glial cell density. • PNS macrophages activate a destructive phenotype during aging. • Different sections of the PNS present different ECM protein deposits with age. • The molecular mechanisms behind PNS degeneration during aging remain unclear. • While promising, the effects of senolytics in the PNS need further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgeing Research ReviewsMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207