Uncovering the role of atmosphere on thermal stability of NASICON type solid electrolytes and oxide-based cathode materials via high temperature X-ray diffraction
Notice bibliographique
Résumé
Thermal stability of NASICON type solid electrolytes, Li 1.4 Al 0.4 Ti 1.6 (PO 4 ) 3 (LATP) and Li 1.25 Al 0.25 Ge 1.75 (PO 4 ) 3 (LAGP), were studied against LiCoO 2 (LCO), Al-doped LiNi 0.6 Mn 0.2 Co 0.2 O 2 (NCM), LiMn 2 O 4 (LMO) and LiCoPO 4 (LCP) in both air and inert gas. An in-situ high temperature X-ray diffractometer was employed to monitor phase changes during the co-sintering of the electrolytes-cathode composites. The effect of atmosphere on the thermal stability of LATP/LAGP is closely related to the stability of cathode material in the composite. LATP and LAGP are less stable in air than in inert gas when in contact with NCM and LCO. However, their thermal stabilities are similar in both air and inert gas when mixed with LMO and LCP. In the composite samples of LATP/LAGP+LMO, only traces of the impurities were detected at 700 °C due to the decomposition of LATP/LAGP. The initial lithium rich LMO loses approximately 5 % of its lithium but retains the same crystal structure. Therefore, the LATP/LAGP + LMO could be promising composite cathodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».