Notice bibliographique
Résumé
The tradition of supernatural horror fiction runs deep in Anglo-American literature. From the Gothic novels of the eighteenth century to such contemporary authors as Stephen King and Anne Rice, writers have employed horror fiction to unearth many disquieting truths about the human condition, ranging from mistreatment of women and minorities to the ever-present dangers of modern city life. In Journeys into Darkness: Critical Essays on Gothic Horror, James Goho analyzes many significant writers and trends in American and British horror fiction. Beginning with Charles Brockden Brown’s disturbing novels of terror and madness, Goho proceeds to discuss the influence of Edgar Allan Poe’s “The Fall of the House of Usher” on H. P. Lovecraft, who is treated in several penetrating essays. Lovecraft was a uniquely philosophical writer, and Goho approaches his work through the lens of existentialist philosopher Søren Kierkegaard, while also probing Lovecraft’s racism as exhibited in several tales about Native Americans. Goho also discusses the Welsh writer Arthur Machen’s tortured tales of suffering and evil and Algernon Blackwood’s numerous stories set in the wilds of the Canadian backwoods. The book concludes with a centuries-spanning essay on the witchcraft theme in the American Gothic tradition and a comprehensive essay on Fritz Leiber’s invention of the urban Gothic. In this wide-ranging study, James Goho examines the varied ways in which supernatural fiction can address the deepest moral, social, and political concerns of the human experience. Journeys into Darkness will be of interest to readers and scholars of horror fiction and to students of literary history and culture in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».