CD5 Immunoreactivity Is Associated With Longer Overall Survival in Thymic Carcinoma: A Brief Report
Notice bibliographique
Résumé
Thymic carcinomas are a heterogeneous group of potentially aggressive malignancies. We aimed to determine the prognostic significance of CD5, CD117, EZH2, POU2F3, BAP1, and MTAP immunohistochemical staining in thymic carcinomas. Immunohistochemistry was performed on 36 thymic carcinomas from patients with retrospectively collected survival data. Thirteen cases (36%) had CD5 staining in 50% or more tumor cells, considered positive staining. Positive CD5 immunohistochemical staining was significantly associated with longer overall survival (hazard ratio=0.18, 95% confidence interval: 0.03–0.63, p = 0.005). Three-year overall survival was 48% (95% confidence interval: 27%–70%) for CD5 negative cases, and 100% for CD5 positive cases. Positive CD5 staining remained significantly associated with overall survival after adjusting for neoadjuvant treatment, M-stage, or incomplete resection ( p = 0.01). The remaining immunohistochemical markers were not significantly associated with overall survival. Our study supports the notion that CD5 immunohistochemistry may have utility as a novel prognostic marker for thymic carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».