Invasive aspergillosis caused by cryptic species in transplant recipients: A review
Notice bibliographique
Résumé
The clinical and microbiological characteristics of invasive aspergillosis (IA) caused by cryptic Aspergillus species have not been well-defined in transplant settings. However, IA is among the most common mould infections in solid organ and hematopoietic stem cell transplant recipients. Among 55 causative isolates in the 53 reported cases, Aspergillus calidoustus, A. lentulus, A. tubingensis, and A. udagawae were the four most common causative cryptic Aspergillus species. Newer diagnostic modalities, such as matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry, may help diagnose these cryptic species. Of the 24 cases with detailed clinical information, 13 had antifungal breakthrough infections. The 12-week mortality rates of all 24 cases, 7 cases of A. calidoustus, and 7 cases of A. lentulus were 46%, 43%, and 43%, respectively. Based on antifungal susceptibility profiles obtained from previous studies, an empiric antifungal regimen such as liposomal amphotericin B with or without echinocandin is recommended for A. calidoustus. A combination of an anti-mould azole and liposomal amphotericin B with or without an echinocandin is suggested for A. lentulus and A. udagawae. Additionally, any one of voriconazole, isavuconazole, or posaconazole with or without liposomal amphotericin B with or without an echinocandin is indicated for A. tubingensis. Newer antifungal agents may have more significant activity against Aspergillus cryptic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».