Oral roflumilast for psoriasis: a real-world 24-week prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Psoriasis is a chronic inflammatory skin disease with significant physical and psychological burden, often associated with comorbidities such as obesity and cardiovascular disease. Current treatments include conventional systemic therapies and targeted biologic and non-biologic therapies, with several limitations related to safety, efficacy, and cost. Roflumilast, a selective PDE4 inhibitor, shows potential as an oral therapy for psoriasis due to its anti-inflammatory effects and favorable safety profile. This study aimed to evaluate the real-world effectiveness and safety of oral roflumilast in moderate-to-severe plaque psoriasis. METHODS: Prospective cohort study at a single center in Portugal including adults with moderate-to-severe psoriasis treated with oral roflumilast 500 mcg once daily. RESULTS: Among fifty-eight patients (baseline median PASI 13.7 ± 5.5), 63.0% achieved PASI < 5, 47.8% PASI < 3, and 21.7% PASI < 1 by week 24 (mNRI). Weight loss occurred in 53.4%, with a mean reduction of 6 kg ± 4.3. Mild gastrointestinal symptoms were common but rarely caused discontinuation. No serious adverse events were reported. CONCLUSION: Roflumilast demonstrated real-world effectiveness and a favorable safety profile in moderate-to-severe plaque psoriasis. Additional benefits, including weight loss and no need for laboratory monitoring, make it a promising treatment option, particularly for patients with comorbidities or limited access to biologic therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».