MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407359797 · doi:10.11834/jig.230592

Two-stage filter pruning incorporating cosinespatial correlation

2024· article· en· W4407359797 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Image and Graphics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Filter Design and Implementation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésStage (stratigraphy)PruningFilter (signal processing)CorrelationMathematicsComputer scienceArtificial intelligenceStatisticsComputer visionGeologyBiologyGeometryHorticulturePaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

目的深度神经网络在图形图像、计算机视觉等众多应用领域取得了令人瞩目的效果,但是一直以来深度学习网络模型由于其庞大的计算量以及存储资源而无法部署在资源受限的嵌入式设备端。为了解决模型所需的计算资源和嵌入式设备资源受限之间的矛盾,提出了一种引入余弦空间相关的两阶段滤波器剪枝方法,旨在利用滤波器间的空间相关性实现更优的剪枝方式。方法在预剪枝阶段引入L范数记录下范数值最高的滤波器,本文称为关键滤波器;在剪枝阶段引入余弦距离保留和关键滤波器空间相关性高的滤波器。结果本文提出的剪枝方法在CIFAR(Canadian Institute for Advanced Research)数据集上取得了优于其他对比方法的效果,在CIFAR10数据集上将VGG(Visual Geometry Group)16的参数量和浮点运算量分别压缩了72.9%和73.5%,同时模型精度提升了0.1%。对于高效的残差网络ResNet(residual neural network)56和深度可分离网络MobileNet V1也可以有效地压缩,该方法在CIFAR100数据集上对ResNet56网络在更高的压缩率下实现了更小的精度损失(精度提升0.48%)。对于MobileNet V1网络,压缩了46.89%的参数量和46.23%的浮点运算量,而模型精度提升了0.11%。结论引入余弦空间相关性的两阶段滤波器剪枝策略避免了网络剪枝中“衡量指标小,则衡量对象不重要”和“相似即冗余”两种假设不成立而导致模型陷入次优结果,从滤波器空间的角度挖掘相关性,在保证模型准确率的前提下能够压缩更多的参数量和浮点运算量。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle