MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407361049 · doi:10.1109/delcon64804.2024.10867144

Precision Care Navigator: Predictive Analytics for Patient-Centered Healthcare (PCN-Patch)

2024· article· en· W4407361049 sur OpenAlexaff
T. Vigneswari, S. Pramila, Farjana Farvin Sahapudeen, C. S. Vanaja, N. Thilagavathi, G. Kalaiselvi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredictive analyticsAnalyticsHealth careComputer scienceData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developing analytics for hospitals' healthcare data to optimize patient care, streamline operations, and enhance overall efficiency is a crucial endeavor. However, existing systems often face challenges in accessing the right data in the correct format for analysis and struggle with accurately forecasting disease progression and patient readmission risks. To address these issues, we propose a hybrid machine learning algorithm designed to accurately predict disease progression and assess the risk of readmission. This innovative tool focuses on ST elevation myocardial infarction (STEMI), a cardiac condition requiring meticulous monitoring. The architecture predicts the progression level of STEMI using Logistic regression, yielding values from 0 to 10. The Risk Prediction component, employing a Neuro-Fuzzy algorithm, accurately categorizes risk into low, medium, high, and very high. This comprehensive approach aims to improve patient outcomes, optimize resource allocation, and enhance overall healthcare efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207