MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407364050 · doi:10.1038/s41598-025-89756-w

A reduced order pseudochannel model accounting for flow maldistribution in automotive catalysis

2025· article· en· W4407364050 sur OpenAlexfundno aff
Pratheeba Chanda Nagarajan, Henrik Ström, Jonas Sjöblom

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChalmers Tekniska HögskolaCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésSteady state (chemistry)Transient (computer programming)Automotive industryComputer scienceFlow (mathematics)Nonlinear systemConvertersSimulationMechanicsEngineeringChemistryPhysicsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exhaust aftertreatment systems (EATS) play a critical role in reducing emissions and ensuring compliance with stringent emission regulations. Catalytic converters, as part of EATS, involve complex physico-chemical processes. To accurately predict their behavior in realistic geometries, transient 3D models are necessary. However, the computational cost associated with simulations based on such models prevents their application to long-time behaviors as well as in real-time control and diagnostics. While single-channel models (SCMs) are computationally efficient, they struggle to provide accurate predictions during real-time operations with flow maldistribution. In this study, we propose a pseudochannel model derived using steady-state reactive 3D simulations and a nonlinear least squares optimization technique. We show that the performance of this pseudochannel model is superior to a conventional SCM in both transient and steady state test cases. At the same time, the computational cost of the pseudochannel model is equivalent to that of the SCM. These results imply that flow maldistribution effects can be well incorporated in SCMs via a pseudochannel approach that relies on relatively inexpensive steady-state system data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207