Periprosthetic fractures of the tibial shaft following long-stemmed total knee arthroplasty: A case report
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Periprosthetic fractures of the tibia are uncommon complications after total knee arthroplasty (TKA). Therefore, there is still clinical debate regarding the appropriate treatment method. This study presents the case of a patient with two successive periprosthetic fractures of the tibial shaft treated with revision TKA (rTKA) and intramedullary fixation. CASE SUMMARY: A 65-year-old woman was treated for tibial shaft pseudarthrosis after a periprosthetic fracture. The patient underwent rTKA with a tibial component exchange to a long-stemmed implant. At her 1.5-year follow-up visit, partial asymptomatic bone union was noted with no prosthesis loosening. The patient achieved 0° to 120° range of motion and a stable knee, and reported high satisfaction. Improvements were observed in the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) from 74 to 17, and in the knee society scores (KSS) from 56 to 91 (clinical) and 10 to 80 (functional). After 2.5 years, the patient sustained a second fracture below the original site due to low-energy trauma. The rTKA with intramedullary stabilization was performed. One year later, WOMAC and clinical and functional KSS were 15, 81, and 80, respectively. Despite tibial shortening and lower limb inequality, the patient remains very satisfied and does not experience any issues with daily activities nor weight-bearing. CONCLUSION: There is little consensus in the literature on the management of tibial shaft periprosthetic fractures. Intramedullary stabilization may yield excellent outcomes, but individual case discussion is necessary for rTKA indications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle