MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407368084 · doi:10.3390/mti9020014

Social Robot Interactions in a Pediatric Hospital Setting: Perspectives of Children, Parents, and Healthcare Providers

2025· article· en· W4407368084 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMultimodal Technologies and Interaction · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSocial Robot Interaction and HRI
Établissements canadiensB.C. Women's Hospital & Health CentreBC Children's HospitalChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaBC Children’s Hospital FoundationBC Children's HospitalChildren's Hospital Foundation
Mots-clésHealth carePsychologyPediatric hospitalNursingFamily medicineMedicinePediatricsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Socially assistive robots are embodied technological artifacts that can interact socially with people. These devices are increasingly investigated as a means of mental health support in different populations, especially for alleviating loneliness, depression, and anxiety. While the number of available, increasingly sophisticated social robots is growing, their adoption is slower than anticipated. There is much effort to determine the effectiveness of social robots in various settings, including healthcare; however, little is known about the acceptability of these devices by the following distinct user groups: healthcare providers, parents, and children. To better understand the priorities and attitudes of social robot users, we carried out (1) a survey of parents and children who have previously been admitted to a hospital and (2) a series of three modified focus group meetings with healthcare providers. The online survey (n = 71) used closed and open-ended questions as well as validated measures to establish the attitudes of children and parents towards social human–robot interaction and identify any potential barriers to the implementation of a robot intervention in a hospital setting. In the focus group meetings with healthcare providers (n = 10), we identified novel potential applications and interaction modalities of social robots in a hospital setting. Several concerns and barriers to the implementation of social robots were discussed. Overall, all user groups have positive attitudes towards interactions with social robots, provided that their concerns regarding robot use are addressed during interaction development. Our results reveal novel social robot application areas in hospital settings, such as rapport-building between patients and healthcare providers and fostering patient involvement in their own care. Healthcare providers highlighted the value of being included and consulted throughout the process of child–robot interaction development to ensure the acceptability of social robots in this setting and minimize potential harm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle