Exposure of Polystyrene Nano- and Microplastics in Increasingly Complex In Vitro Intestinal Cell Models
Notice bibliographique
Résumé
With the rise in global plastic production and the presence of plastic waste in the environment, microplastics are considered an emerging environmental contaminant. Human exposure and the impact of microplastics on human health are not well studied. Recent studies have observed the presence of microplastics in human tissues and several studies have noted toxicity in in vitro and in vivo mammalian models. We examined the impact of polystyrene nano- and microplastics in increasingly complex intestinal cell models. Using an undifferentiated Caco-2 mono-culture model, we assessed particle association, cytotoxicity, and particle clearance/retention, whereas in differentiated mono- and tri-culture transwell models, we assessed membrane integrity and particle translocation. Only 50 nm and 500 nm particles were internalized in the undifferentiated cells; however, no signs of cellular toxicity were observed at any concentrations tested. Additionally, polystyrene particles had no impact on barrier integrity, but the 50 nm particles were able to cross to the basolateral side, albeit attenuated in the tri-culture model that had a mucus layer. This study reduced some of the variability common to MNPL testing across various in vitro models, but further testing is needed to fully understand the potential effects of human MNPL exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».