Anomalous Sediment Consolidation and Alteration From Buried Incoming Plate Seamounts Along the Cascadia Margin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oceanic plate seamounts are believed to play an important role in megathrust rupture at subduction zones, although consistent relationships between subducting seamounts and plate interface seismicity patterns are not found. While most studies focus on impacts linked to their topography, seamounts are also sites of heterogeneity in incoming plate sediments that may contribute to megathrust properties. Here, we characterize incoming plate sediments along the Cascadia subduction zone using new high‐resolution seismic images and compressional wave (Vp) models from the CASIE21 multi‐channel‐seismic experiment. Nine fully‐to‐partially buried seamounts are identified seaward of the deformation front within a region of thick Plio‐Pleistocene sediment where the Juan de Fuca plate is bending into the subduction zone. Anomalously high Vp sediment blankets two seamounts offshore Washington‐Central Oregon, with wavespeeds reaching 36% and 20% higher than adjacent sediment. Fluid seepage and temperatures warm enough for smectite diagenesis extending to shallow depths are inferred from heat flow studies and we attribute Vp anomalies to sediment cementation linked primarily to smectite dehydration. Signatures of fluid seepage above seamounts are also identified offshore Vancouver Island, but anomalously low Vp sediment below distinct reverse polarity reflections are found, indicating trapped fluids, and cooler basement temperatures are inferred. Landward of one seamount, a zone of enhanced sediment compaction is found, consistent with the predicted stress modulating effects of seamount subduction. These new findings of variations in sediment diagenesis and strength around seamounts prior to subduction may contribute to the diverse megathrust frictional properties and seismicity patterns evident at subducting seamounts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».