Selective leaching of neodymium from <scp>NdFeB</scp> carbonyl residues using hydrochloric acid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An efficient recovery method of valuable metals from NdFeB carbonyl residues with ultra‐low rare earth content was developed. Selective leaching of NdFeB carbonyl residues was carried out using hydrochloric acid, and the leaching conditions were investigated and optimized. The experimental results showed that the optimum operating conditions for hydrochloric acid leaching were as follows: concentration of 2.5 mol/L, leaching temperature of 60°C, leaching time of 0.5 h, leaching solid–liquid ratio of 1:2 (g/mL), and rotational speed of 600 rpm during the leaching process. At this time, the leaching rate of neodymium in the carbonyl residues of NdFeB was 46.67%, and the leaching rate of iron was around 0.01%. The use of hydrochloric acid leaching had a high selectivity for Nd and Fe in the carbonyl residues. Neutralization and removal of impurities from the leach solution was carried out using NaOH and the pH of the leach solution was set to 4.0, at which time the removal of Fe was 76.52%. The neodymium in the leach solution was directly recovered by oxalic acid precipitation method, and the dosage of oxalic acid was 1.2 times of the theoretical dosage of oxalic acid, at which the recovery rate of neodymium was 96.38%, and the purity of the rare earth oxides obtained was 99.95%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».