Context Matters: Soil Ecosystem Status Varies across Diverse Conservation Agriculture Systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conservation agriculture promotes soil health across different management and environmental contexts. While soil ecosystem status (health and functioning) serves as a key indicator of soil health, it remains understudied, with most evidence coming from long-term trials that may not reflect on-farm conditions. Therefore, this study evaluated and compared the long-term soil ecosystem status (health and functioning) of farmer croplands practicing conservation agriculture under two distinct management and environmental contexts. Two sites near Vrede and Reitz (South Africa) were investigated, focusing on conservation agriculture systems, with conventional agriculture and grazed grassland as references systems. Selected ecological indicators (nematode-based indices, organic matter, permanganate-oxidizable carbon, and soil respiration) and physico-chemical properties (particle size distribution, pH, electrical conductivity, and macro- and micronutrients) were assessed to measure soil ecosystem status and the environmental context. At Vrede, pasture and conservation agriculture systems presented elevated organic matter content and microbial activity due to continuous organic cover and minimal physical disturbance. Furthermore, the nematode Maturity Index in these systems was higher, indicating more balanced and healthier soil ecosystems. In contrast, at Reitz, differences between conservation agriculture systems were strongly associated with soil texture differences, influencing organic matter and respiration rates. Additionally, fine-textured soils consistently exhibited greater permanganate-oxidizable carbon values, reflecting the role of soil texture in carbon retention and ecosystem functioning. This study underscores the relevance of both agricultural management and environmental contexts, particularly soil texture, when implementing conservation agriculture systems. It highlights the need for tailored agricultural systems to complement on-farm options and local conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle