MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407387037 · doi:10.1093/ijnp/pyae059.409

ASSOCIATIONS BETWEEN NEUROMELANIN ACCUMULATION IN PATIENTS WITH SCHIZOPHRENIA AND TREATMENT RESPONSIVENESS: A CROSS- SECTIONAL NM-MRI STUDY

2025· article· en· W4407387037 sur OpenAlexaff
Fumihiko Ueno, Yusuke Iwata, Shiori Honda, Guillermo Horga, Clifford Cassidy, Edgardo Torres‐Carmona, Jianmeng Song, Vincenzo De Luca, Sakiko Tsugawa, Yoshihiro Noda, Mahavir Agarwal, Philip Gerretsen, Shinichiro Nakajima, Ariel Graff‐Guerrero

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueDye analysis and toxicity
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of OttawaUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromelaninSchizophrenia (object-oriented programming)Cross-sectional studyPsychologyPsychiatryMedicineNeuroscienceClinical psychologyPathologyDopamineSubstantia nigraDopaminergic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Neuromelanin (NM) is a byproduct of monoamine metabolism, including that of dopamine. NM-sensitive Magnetic Resonance Imaging (NM-MRI) sequences enable the in vivo quantification of NM levels in the substantia nigra (SN). The NM-MRI signal is considered a surrogate marker for the integrity of SN dopamine neurons and, consequently, striatal dopaminergic functioning. Elevated striatal dopamine synthesis is associated with patients responsive to first-line antipsychotics (FLR) in schizophrenia, while normal striatal dopamine synthesis is implicated in the pathophysiology of treatment-resistant schizophrenia (TRS). Clozapine is the only antipsychotic currently approved for TRS. However, no studies have yet explored the relationship between SN accumulations, as measured by NM-MRI, and clozapine response in TRS patients. Aims & Objectives The study aims to investigate differences in dopaminergic activities among schizophrenia patients based on their treatment response, using NM-MRI. Methods The study enrolled TRS patients who either did not respond to clozapine (ultra-resistant schizophrenia [URS]) or did respond (non-URS), along with FLR patients and healthy controls (HCs). TRS was defined as resistance to at least two first-line antipsychotics and ongoing clozapine treatment at the time of the study. SN-NM levels were measured using 3T-MRI. The Contrast Ratio (CR) was calculated as the relative signal intensity difference between the SN and the crus cerebri. SN-CR values were compared between groups, controlling for age and sex. Associations between SN-CR and symptom severity scores were also explored within patient groups. Results A total of 78 participants (URS: n=16; non-URS: n=16; FLR: n=20; HCs: n=26) completed the study. Overall group differences in SN-CR values were significant (F(3,72)=3.80, η2=0.21, p=0.001). Specifically, URS patients (Cohen’ s d=0.86, p=0.049) and FLR patients (Cohen’ s d=1.27, p<0.0001) exhibited higher SN-CR values compared to HCs. No associations were found between SN-CR values and symptom severity scores within each group or the entire patient cohort. Discussion & Conclusion This study is the first to assess a proxy measure of mesostriatal dopamine function in schizophrenia patients, stratified by treatment responsiveness, using NM-MRI. We observed elevated SN-NM contrast in URS and FLR patients compared to HCs, and levels similar to HCs in non-URS patients. Longitudinal studies are warranted to determine whether SN-NM levels can serve as a reliable biomarker for predicting treatment response in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetDye analysis and toxicityTravaux en français237 207