MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407387206 · doi:10.1093/ijnp/pyae059.361

TRANSCRANIAL PULSE STIMULATION (TPS) – NEW PERSPECTIVES IN TREATMENT OF DEMENTIA IN ALZHEIMER’S DISEASE?

2025· article· en· W4407387206 sur OpenAlexaboutno aff
Marc Ziegenbein, C. A. Penkov, Vanessa Rößner-Ruff, Kerstin Friedrich, Daniel Clark

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaTranscranial magnetic stimulationMedicineAlzheimer's diseaseStimulationNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationDiseasePsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Dementia is one of the most common mental illnesses. The impairment of a normal symptom-free life according to DALY is, next to depression, the second most pronounced with deficits in social and everyday behaviour. Early and adequate treatment is of high relevance. Dementia in Alzheimer's disease is often associated with depressive symptoms. A psychiatric clinic in Lower Saxony (Wahrendorff clinic, Germany) has focused on treating patients with this diagnosis as early as possible on an outpatient basis. For this purpose TPS is used. With the aim of releasing growth factors and contributing an improvement in cerebral blood flow, low-frequency sound pulses are introduced into brain regions in order to promote and maintain cognitive performance. Some studies have found positive effects, although more research is needed. The aim of the current study is to investigate the development of cognitive performance and depressive symptom severity over the course of treatment with TPS, focus on the question if there is an improvement. Methods Cognitive performance (Montreal Cognitive Assessment, MOCA) and depressive symptom severity (Geriatric Depression Scale, GDS) are assessed at the beginning of the treatment (t1) and every three months during the course of treatment from patients with a diagnosis of Dementia in Alzheimer's disease who have undergone treatment with TPS since june 2021 (n = 80) in the outpatient setting of Wahrendorff clinic. In this study a follow-up until 9 months of treatment (t3) should be considered. Results Analysis of variance with repeated measurement show a minimal increase in mean values of MOCA from the different measurement points, without statistical significance (mean value MOCA t1 = 12.94 vs. t2 = 13.05, p n.s.). Analysis of variance with repeated measurement show that there is a statistical significant difference in the mean values of GDS from the different measurement points with a decrease of depressive symptom severity (mean value GDS t1 = 8.91 vs. t2 = 6.72, p less than 0.05). Conclusion Results suggest that TPS could lead to maintaining the cognitive performance of patients with Dementia in Alzheimer's disease over the course of treatment. Futhermore treatment with TPS could lead to an improvement of depressive symptom severity. The TPS might be helpful in the treatment of Dementia in Alzheimer's disease and its symptoms and might give new perspectives in the treatment, especially as patients report high treatment tolerance and few side effects. Further data should be collected so the study is being continued and not yet concluded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207