MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407387249 · doi:10.1093/ijnp/pyae059.372

EPIGENETIC BIOMARKERS OF POSTPARTUM DEPRESSION IDENTIFY PREMENSTRUAL DYSPHORIC DISORDER (PMDD) AND POST-MENOPAUSAL DEPRESSION (PMD)

2025· article· en· W4407387249 sur OpenAlexaff
Zachary Kaminsky, Liisa Hantsoo, Jennifer L. Payne

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPremenstrual dysphoric disorderDepression (economics)EpigeneticsPsychiatryPostpartum depressionPsychologyMedicineClinical psychologyInternal medicinePregnancyMenstrual cycleBiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Postpartum depression (PPD) occurs following periods of major hormonal flux and experiments modulating gonadal hormone levels in the humans pharmacologically can lead to the onset of depressive phenotypes(Bloch et al., 2000). Together the data suggest a class of depression driven by hormonal change, here termed ‘hormonal depression’ (Payne, Palmer and Joffe, 2009; Payne, 2019).Previous work out of our laboratories have identified epigenetic variation at the TTC9B and HP1BP3 loci that is prospectively predictive of PPD risk, validated in over 5 cohorts(Guintivano et al., 2014; Osborne et al., 2016; Kaminsky et al., 2020; Lapato et al., 2020; Payne et al., 2020). Objectives The primary objective was to assess the predictive efficacy of epigenetic PPD biomarkers for other hormonally driven depressions including premenstrual dysphoric disorder (PMDD) and post-menopausal depression (PMD). The secondary objective was to assess the influence of antidepressant medications and serum hormones and neuroactive metabolites on biomarker outcomes. Methods We applied our published PPD biomarker linear model to DNA methylation generated by targeted pyrosequencing at TTC9B and HP1BP3 in a cohort of N=55 women with and without premenstrual dysphoric disorder (PMDD). The model was evaluated in a convenience sample of publicly available DNA methylation data from N=128 women to predict current depression in post-menopausal women. Results In the PMDD sample, Luteal but not follicular phase samples generated an AUC of 0.71 (95% CI: 0.49-0.93 ) to distinguish N= 10 PMDD cases from N=18 controls and generated an AUC of 0.86 (95% CI: 0.70-0.86). In the PMD sample, the PPD model predicted depression status with an AUC of 0.71 (95% CI: 0.61-0.81) in N=80 women with current depression and N=48 controls. In the PMDD sample, model application to luteal phase samples distinguished between N=5 SSRI responders from N=5 non-responders (AUC= 0.80, 95% CI: 0.50-0.80). HP1BP3 DNA methylation was significantly positively associated with levels of pregnenolone (rho= 0.35, p=0.014), suggesting it may be a marker of progesterone pathway precursor levels. Additionally, follicular phase TTC9B methylation was associated with the change in log(allopregnanolone) levels from follicular to luteal phases (rho= -0.53, p=0.02), suggesting it may be a marker of altered neuroactive steroid metabolism in the progesterone pathway. Conclusions This study suggests epigenetic PPD biomarkers can predict other hormonal depressions like PMDD and PMD. Furthermore, they may mark a biology related to variation of gonadal hormones like pregnenolone, the precursor to progesterone, and allopregnanolone, a neuroactive steroid important for modulating mood. Allopregnanolone, a target of recently approved PPD medications like Zuranolone(Althaus et al., 2020; Deligiannidis et al., 2021), can interact with the serotonin system and may be important for antidepressant medication response(Lovick, 2013; Lü scher and Mö hler, 2019). Future work should investigate the interaction of PPD biomarkers with medication response in hormonal depressions. References Althaus, A.L. et al. (2020) ‘Preclinical characterization of zuranolone (SAGE-217), a selective neuroactive steroid GABAA receptor positive allosteric modulator’, Neuropharmacology [Preprint]. doi:10.1016/j.neuropharm.2020.108333. Bloch, M. et al. (2000) ‘Effects of gonadal steroids in women with a history of postpartum depression’, American Journal of Psychiatry [Preprint]. doi:10.1176/appi.ajp.157.6.924.Deligiannidis, K.M. et al. (2021) ‘Effect of Zuranolone vs Placebo in Postpartum Depression’, JAMA Psychiatry [Preprint]. doi:10.1001/jamapsychiatry.2021.1559. Guintivano, J. et al. (2014) ‘Antenatal prediction of postpartum depression with blood DNA methylation biomarkers’, Molecular Psychiatry [Preprint]. doi:10.1038/mp.2013.62. Kaminsky, Z.A. et al. (2020) ‘Postpartum depression biomarkers predict exacerbation of OCD symptoms during pregnancy’, Psychiatry Research [Preprint]. doi:10.1016/j.psychres.2020.113332. Lapato, D.M. et al. (2020) ‘Predictive validity of a DNA methylation-based screening panel for postpartum depression’, medRxiv [Preprint].Lovick, T. (2013) ‘SSRIs and the female brain - Potential for utilizing steroid-stimulating properties to treat menstrual cycle-linked dysphorias’, Journal of Psychopharmacology [Preprint]. doi:10.1177/0269881113490327. Lü scher, B. and Mö hler, H. (2019) ‘Brexanolone, a neurosteroid antidepressant, vindicates the gabaergic deficit hypothesis of depression and may foster resilience.’, F1000Research [Preprint]. doi:10.12688/f1000research.18758.1. Osborne, L. et al. (2016) ‘Replication of epigenetic postpartum depression biomarkers and variation with hormone levels’, Neuropsychopharmacology [Preprint]. doi:10.1038/npp.2015.333. Payne, J.L. (2019) ‘Reproductive psychiatry: giving birth to a new subspecialty’, International Review of Psychiatry [Preprint]. doi:10.1080/09540261.2018.1579991. Payne, J.L. et al. (2020) ‘DNA methylation biomarkers prospectively predict both antenatal and postpartum depression’, Psychiatry Research, 285. doi:10.1016/j.psychres.2019.112711. Payne, J.L., Palmer, J.T. and Joffe, H. (2009) ‘A reproductive subtype of depression: Conceptualizing models and moving toward etiology’, Harvard Review of Psychiatry [Preprint]. doi:10.1080/10673220902899706.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207