Baseline characteristics and outcomes of rheumatic mitral valve disease: the EURObservational Research Programme Valvular Heart Disease II Survey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Rheumatic heart disease is the commonest acquired cardiovascular disease worldwide. About 20 years have elapsed since the original Euro Heart Survey on valvular heart disease (VHD) was conducted with multiple changes in practice due to advances in treatment techniques. In this study, we aimed to analyse the management of patients with severe native valve disease or those with previous valvular intervention in comparison with existing European Society of Cardiology guidelines. METHODS: The European Society of Cardiology VHD II registry is an international, prospective, longitudinal multicentre, observational study, which was conducted in 222 centres. The registry included patients with severe native VHD or with previous valvular intervention. Follow-up was undertaken at 6 months at the investigating centre or by telephone. RESULTS: Amongst patients recruited in the European Society of Cardiology VHD II registry, 470 had severe rheumatic mitral valve disease and 332 had previous rheumatic mitral valve intervention. Amongst the patients with Class I recommendation for intervention, it was undertaken in only 70%. Adherence to guideline recommendations was more in patients with native VHD than in those with previous intervention. Total mortality was 1.5% in hospital and 3.5% at 6 months follow-up. Independent predictors of death at 6 months were age, chronic pulmonary disease, New York Heart Association Classes III and IV at presentation, liver dysfunction, and previous myocardial infarction. CONCLUSIONS: Compliance with guideline recommendations for intervention is poor overall in patients with rheumatic valve disease. Concerted educational efforts are needed to improve the management of this vulnerable patient cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».