MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407388501 · doi:10.2196/65548

Health Equity of Hypertension Management Between Local Residents and Internal Migrants in Shenzhen, China: Cross-Sectional Study

2025· article· en· W4407388501 sur OpenAlexvenueno aff
Jinyu He, Huatang Zeng, Haoran Sun, Zhenzhen Zhu, Ning Zhang, Wannian Liang

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChinaPublic healthMarital statusCross-sectional studyEnvironmental healthEquity (law)Family medicineDemographyGerontologyNursingGeographyPopulationPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: With hypertension emerging as a global public health concern, taking measures to alleviate its burden is urgently needed. The hypertension management program (HMP) in China is a standardized policy to help people with hypertension to improve their health levels and reduce health inequalities. However, studies focusing on details regarding participation in this program remain scarce. Objective: This study aims to investigate the participation rates in HMPs in China and examine the health disparities in hypertension management between local residents and internal migrants in Shenzhen. Methods: This study used the medical record of Shenzhen, Guangdong, China. We included adults with new-onset diagnosis of hypertension after 2017 and focused on patients who have a record in the community health center. We described the basic characteristics of people diagnosed with hypertension, including age, gender, marital status, occupation, education level, and health insurance type. Enrolled rate, follow-up rate, and adherence rate were used to measure the engagement with this program at the city, district, and community levels. Results: Of the 1,160,214 hypertensive patients, 29.70% (344,526/1,160,214) were local residents, while 70.3% (815,688/1,160,214) were internal migrants. In addition, 55.36% (642,250/1,160,214) were enrolled in the HMP. Of those, 57.52% (369,439/642,25) were followed up. In addition, 62.59% (231,217/369,439) of followed up individuals were adherents. Internal migrants demonstrated a significantly higher participation in the HMP, especially for the enrolled rate (local residents: 156,085/344,526, 45.30% vs internal migrants: 486,165/815,688, 59.60%) and adherence rate (local residents: 44,044/84,635, 52.04% vs internal migrants: 187,173/284,804, 65.72%). Apart from that, local, single, and younger individuals had lower rates compared to their counterparts. There also existed within-district and within-community variation among enrolled, follow-up, and adherence rates. Conclusions: Based on our research, individuals with different demographic and socioeconomic characteristics and in different regions had different enrolled, follow-up, and adherence rates. Internal migrants in Shenzhen showed a significantly higher participation in the HMP. Given these findings, there exists the potential to enhance the outreach and engagement of local, single, and younger populations through targeted promotional strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→