Barriers to Health Care Affordability among Parents of Children with Atopic Dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
Abstracts: Background: Pediatric atopic dermatitis (AD) can pose a significant financial burden to families. However, no studies exist that assess the impact of pediatric AD on health care access/affordability at the parental level. Objective: Explore the effects of childhood AD on parental access to health care and the socioeconomic factors that might exacerbate these problems. Methods: The National Health Interview Survey was used to analyze 48,329,314 participants who answered the validated question on pediatric AD. Multivariable logistic regression analyses were performed to assess the association between pediatric AD and parental access to care. Results: Parents of children with AD were more likely to have difficulty accessing prescription medications (aOR: 1.47; [95% CI 1.31–1.65]), follow-up care (1.36; [95% CI 1.17–1.57]), specialist care (aOR: 1.53; [95% CI 1.33–1.75]), and more likely to purchase medications from abroad (aOR: 1.35; [95% CI 1.09–1.67]) relative to their counterparts with children without AD. Within the AD cohort, uninsured or lower income participants had higher odds of facing these barriers to care. Conclusions: Parents of children with AD are more likely to face barriers in health care access, and significant disparities exist based on sociodemographic characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».