MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407391708 · doi:10.1016/j.eclinm.2025.103107

Tuberculosis-associated respiratory impairment and disability in children and adolescents: a systematic review

2025· review· en· W4407391708 sur OpenAlexafffundabout
Kamila Romanowski, Silvia S. Chiang, Sierra Land, Marieke M. van der Zalm, Jonathon R. Campbell

Notice bibliographique

RevueEClinicalMedicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcGill UniversityBC Centre for Disease ControlMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesEuropean and Developing Countries Clinical Trials PartnershipFonds de recherche du QuébecFonds de Recherche du Québec - SantéNational Institutes of HealthMedical Research CouncilRobert E. Leet and Clara Guthrie Patterson TrustSouth African Medical Research CouncilEuropean CommissionFogarty International CenterMcGill University Health CentreMcGill UniversityCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineTuberculosisSystematic reviewPediatricsIntensive care medicineMEDLINEPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: While the immediate effects of pulmonary tuberculosis are well-documented, respiratory impacts persisting beyond treatment, particularly in children and adolescents, are less understood. This systematic review aimed to evaluate the current evidence on tuberculosis-associated respiratory impairment and disability in children and adolescents following tuberculosis treatment. Methods: We searched MEDLINE, Embase, CENTRAL, Global Index Medicus, and preprints from January 1, 2004, to December 5, 2024, to identify studies enrolling children (0-9 years old) or adolescents (10-19 years old) who completed treatment for microbiologically confirmed or clinically diagnosed pulmonary tuberculosis. Eligible studies measured at least one tuberculosis-associated respiratory impairment or disability outcome. Data were analyzed descriptively and stratified into three age groups based on median age of tuberculosis diagnosis: <5 years, 5-10 years, and >10 years. This study was prospectively registered (PROSPERO CRD42024529906). Findings: We identified 117 studies reporting tuberculosis-associated respiratory impairment or disability outcomes. Of those, five met our inclusion criteria, as over 80% of the identified studies excluded children and adolescents. Following tuberculosis treatment, children and adolescents exhibited significant respiratory impairments. In children <5 years of age, impairment included reduced tidal volume and peak tidal expiratory flow. Among those 5-10 years, approximately 40% exhibited abnormal lung function post-treatment, increasing to 65% in adolescents >10 years. Disability was frequently reported, with 35-50% of children and adolescents experiencing respiratory symptoms and children <10 years showing reduced growth metrics and a diminished quality of life. Interpretation: Even after successful tuberculosis treatment, children and adolescents can experience respiratory impairments and disability that may reduce their quality of life, ability to participate in activities, and growth potential. The epidemiology and clinical manifestations of these impairments vary by age, reflecting distinct biological and behavioural differences. Future research should prioritize these younger populations to ensure their unique needs and challenges are adequately represented. Funding: The Robert E. Leet & Clara Guthrie Patterson Trust; Canadian Institutes of Health Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEClinicalMedicineMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207