MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407392403 · doi:10.1001/jamacardio.2024.5433

Olpasiran, Oxidized Phospholipids, and Systemic Inflammatory Biomarkers

2025· article· en· W4407392403 sur OpenAlexaff
Robert S. Rosenson, J. Antonio G. López, Daniel Gaudet, Seth J. Baum, Elmer Stout, Norman E. Lepor, Jeong‐Gun Park, Sabina A. Murphy, Beat Knüsel, Jingying Wang, Tomaz Wilmanski, Huei Wang, You Wu, Helina Kassahun, Marc S. Sabatine, Michelle L. O’Donoghue

Notice bibliographique

RevueJAMA Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboInternal medicineApolipoprotein BRandomized controlled trialGastroenterologyC-reactive proteinLipoprotein(a)InflammationRandomizationClinical endpointClinical trialCholesterolPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Lipoprotein(a) (Lp[a]) is thought to be the major carrier of oxidized phospholipids (OxPL). OxPL are believed to be a potent driver of inflammation and atherosclerosis. Olpasiran, a small interfering RNA, blocks Lp(a) production by inducing degradation of apolipoprotein(a) messenger RNA. Olpasiran's effects on OxPL and systemic markers of inflammation are not well described. Objective: To assess the effects of olpasiran on OxPL, high-sensitivity interleukin 6 (hs-IL-6), and hs-C-reactive protein (hs-CRP) in the OCEAN(a)-DOSE randomized clinical trial. Design, Setting, and Participants: OCEAN(a)-DOSE was an international, multicenter, placebo-controlled, phase 2, dose-finding randomized clinical trial conducted between July 2020 and November 2022. A total of 281 patients with atherosclerotic cardiovascular disease and Lp(a) levels greater than 150 nmol/L were included. Intervention: Participants were randomized to receive 1 of 4 active subcutaneous doses of olpasiran vs placebo: (1) 10 mg, administered every 12 weeks (Q12W); (2) 75 mg, Q12W; (3) 225 mg, Q12W; or (4) 225 mg, administered every 24 weeks (Q24W). OxPL on apolipoprotein B (OxPL-apoB), hs-CRP, and hs-IL-6 were assessed at baseline, week 36, and week 48 in 272 patients. Main Outcomes and Measures: The primary outcome was placebo-adjusted change in OxPL-apoB from baseline to week 36. Results: Among 272 participants, median (IQR) age was 62 years (56-69), and 86 participants (31.6%) were female. Baseline median (IQR) Lp(a) concentration was 260.3 nmol/L (198.1-352.4) and median (IQR) OxPL-apoB concentration was 26.5 nmol/L (19.7-33.9). The placebo-adjusted mean percentage change in OxPL-apoB from baseline to week 36 was -51.6% (95% CI, -64.9% to -38.2%) for the 10-mg Q12W dose, -89.7% (95% CI, -103.0% to -76.4%) for the 75-mg Q12W dose, -92.3% (95% CI, -105.6% to -78.9%) for the 225-mg Q12W dose, and -93.7% (95% CI, -107.1% to -80.3%) for the Q24W dose (P < .001 for all). These effects were maintained to week 48 (-50.8%, -100.2%, -104.7%, and -85.8%, respectively; P < .001 for all). There was a strong correlation between percentage reduction in Lp(a) and OxPL-apoB for patients treated with olpasiran (r = 0.79; P < .001). Olpasiran did not significantly impact hs-CRP or hs-IL-6 compared with placebo to weeks 36 or 48 (P > .05). Conclusion and Relevance: In the OCEAN(a)-DOSE multicenter randomized clinical trial, olpasiran led to a significant and sustained reduction in OxPL-apoB but no significant effects on hs-CRP or hs-IL-6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA CardiologyMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207