MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407393605 · doi:10.3390/en18040856

Energy Release in Deuterium–Constantan Interactions

2025· article· en· W4407393605 sur OpenAlexaff
Dimiter Alexandrov

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCold Fusion and Nuclear Reactions
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeuteriumEnvironmental scienceChemistryNuclear physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant energy release over a short time is achieved in replicable experiments involving the interaction of deuterium gas with constantan specimens. The experiments were carried out in a gas chamber where the injected deuterium interacted with heated specimens: (i) Many replicable experiments were performed at initial temperatures in the range of 666–681 °C. The temperatures of the specimens began to increase ~8 s after the beginning of deuterium injection as additional increases of 358–382 °C reached after ~30 s. The released excess power was in the range of 183–209 W, its density ranged from ~114–130 W/g, and the ratio of (output power)/(input power) was ≈ 3.76–3.91. (ii) Several replicable experiments were performed at initial temperatures of 950 °C. In all these experiments, explosive evaporation of the wires occurred immediately after the beginning of deuterium injection. The released excess momentary power was greater than 3400 W, its density was 2280 W/g, and the ratio of (output power)/(input power) was ≈ 16 and greater. The outcomes found were as follows: (a) the released excess power was not of electrical origin; (b) the released excess power of chemical origin was less than ~0.18% of the total released excess power; (c) the significant density of the released excess power; and (d) helium release, correlating with the energy release, was observed. The conclusion that the released energy is of nuclear origin was drawn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetCold Fusion and Nuclear ReactionsTravaux en français237 207