Straw mulching has an enduring positive effect on soil CO$lt;sub$gt;2$lt;/sub$gt; emissions in a humid plantation
Notice bibliographique
Résumé
Mulching practices substantially affect soil CO2 emissions from agricultural ecosystems. However, the impacts of mulching practices and their enduring effects on soil CO2 fluxes in humid plantations have not been investigated. To address this research gap, a field experiment was conducted in a Moso bamboo (Phyllostachys edulis) plantation in a humid area of China to investigate the effects of various durations of straw mulching and its enduring effects on soil CO2 fluxes and soil organic carbon (SOC). Straw mulching significantly increased the soil CO2 flux by about 18 times relative to the control, mainly due to the increase in soil temperature during the mulching stage. During the period of enduing effect, straw mulching still significantly increased the soil CO2 flux by 230%–270% relative to the control, primarily due to the enhancement of microbial activity resulting from improved soil nutrient contents, demonstrating that straw mulching had an enduring positive impact on soil CO2 flux. Additionally, straw mulching significantly increased SOC by 27%–72% during the mulching and period of enduing effect. These results indicated that straw mulching in plantations in humid regions could be a potential carbon storage strategy by increasing soil carbon content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».