MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407399999 · doi:10.1016/j.ard.2025.01.012

Deep learning–based clustering for endotyping and post-arthroplasty response classification using knee osteoarthritis multiomic data

2025· article· en· W4407399999 sur OpenAlexafffundabout
Jason S. Rockel, Divya Sharma, Osvaldo Espin‐Garcia, Katrina Hueniken, Amit Sandhu, Chiara Pastrello, Kala Sundararajan, Pratibha Potla, Noah Fine, Starlee S. Lively, Nizar N. Mahomed, Khalid Syed, Igor Jurišica, Anthony V. Perruccio, Y. Raja Rampersaud, Rajiv Gandhi, Mohit Kapoor

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Rheumatic Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstitutePrincess Margaret Cancer CentreWestern UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationRace and Difference Initiative, Emory UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity Health Network FoundationCanada Research ChairsCanadian Arthritis NetworkArthritis Society
Mots-clésMedicineOsteoarthritisCluster analysisArthroplastyArtificial intelligencePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationSurgeryPathologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Primary knee osteoarthritis (KOA) is a heterogeneous disease with clinical and molecular contributors. Biofluids contain microRNAs and metabolites that can be measured by omic technologies. Multimodal deep learning is adept at uncovering complex relationships within multidomain data. We developed a novel multimodal deep learning framework for clustering of multiomic data from 3 subject-matched biofluids to identify distinct KOA endotypes and classify 1-year post-total knee arthroplasty (TKA) pain/function responses. METHODS: In 414 patients with KOA, subject-matched plasma, synovial fluid, and urine were analysed using microRNA sequencing or metabolomics. Integrating 4 high-dimensional datasets comprising metabolites from plasma and microRNAs from plasma, synovial fluid, or urine, a multimodal deep learning variational autoencoder architecture with K-means clustering was employed. Features influencing cluster assignment were identified and pathway analyses conducted. An integrative machine learning framework combining 4 molecular domains and a clinical domain was then used to classify Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) pain/function responses after TKA within each cluster. RESULTS: Multimodal deep learning-based clustering of subjects across 4 domains yielded 3 distinct patient clusters. Feature signatures comprising microRNAs and metabolites across biofluids included 30, 16, and 24 features associated with clusters 1 to 3, respectively. Pathway analyses revealed distinct pathways associated with each cluster. Integration of 4 multiomic domains along with clinical data improved response classification performance, surpassing individual domain classifications alone. CONCLUSIONS: We developed a multimodal deep learning-based clustering model capable of integrating complex multifluid, multiomic data to assist in uncovering biologically distinct patient endotypes and enhance outcome classifications to TKA surgery, which may aid in future precision medicine approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Rheumatic DiseasesMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207