Notice bibliographique
Résumé
Ring Around the Maple is about the condition of children in Canada from roughly 1850 to 2000, a time during which “the modern” increasingly disrupted traditional ways. Authors Cynthia R. Comacchio and Neil Sutherland trace the lives of children over this “long century” with a view to synthesizing the rich interdisciplinary, often multi-disciplinary, literature that has emerged since the 1970s. Integrated into this synthesis is the authors’ new research into many, often seemingly disparate, archival and published primary sources. Emphasizing how “the child” and childhood are sociohistoric constructs, and employing age analytically and relationally, they discuss the constants and the variants in their historic dimensions. While childhood tangibly modernized during these years, it remained a far from universal experience due to identifiers of race, gender, culture, region, and intergenerational adaptations that characterize the process of growing up. This work highlights children’s perspectives through close, critical, “against the grain” readings of diaries, correspondence, memoirs, interviews, oral histories and autobiographies, many buried in obscure archives. It is the only extant historical discussion of Canadian children that interweaves the experiences of First Nations, Métis, and Inuit children with those of children from a number of settler groups. Ring Around the Maple makes use of photographs, catalogues, advertisements, government publications, musical recordings, radio shows, television shows, material goods, documentary and feature films, and other such visual and aural testimony. Much of this evidence has not to date been used as historical testimony to uncover the lives of ordinary children. This book is generously illustrated with photographs and ephemera carefully selected to reflect children’s lives, conditions, interests, and obligations. It will be of special interest to historians and social scientists interested in children and the culture of childhood, but will also appeal to readers who enjoy the "little stories" that together make up our collective history, especially when those are told by the children who lived them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».