Revealing stable SNPs and genomic prediction insights across environments enhance breeding strategies of productivity, defense, and climate-adaptability traits in white spruce
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exploring the relationship between phenotype, genotype, and environment is essential in quantitative genetics. Considering the complex genetic architecture of economically important traits, integrating genotype-by-environment interactions in a genome-wide association (GWAS) and genomic prediction (GP) framework is imperative. This integration is crucial for identifying robust markers with stability across diverse environments and improving the predictive accuracy of individuals’ performance within specific target environments. We conducted a multi-environment GWAS and GP analysis for 30 productivity, defense, and climate-adaptability traits on 1540 white spruce trees from Alberta, Canada, genotyped for 467,224 SNPs and growing across three environments. We identified 563 significant associations ( p -value < 1.07 ×10 −05 ) across the studied traits and environments, with 105 SNPs showing overlapping associations in two or three environments. Wood density, myrcene, total monoterpenes, α-pinene, and catechin exhibited the highest overlap (>50%) across environments. Gas exchange traits, including intercellular CO 2 concentration and intrinsic water use efficiency, showed the highest number of significant associations (>38%) but less stability (<1.2%) across environments. Predictive ability (PA) varied significantly (0.03–0.41) across environments for 20 traits, with stable carbon isotope ratio having the highest average PA (0.36) and gas exchange traits the lowest (0.07). Only two traits showed differences in prediction bias (PB) across environments, with 80% of site-trait PB falling within a narrow range (0.90 to 1.10). Integrating multi-environment GWAS and GP analyses proved useful in identifying site-specific markers, understanding environmental impacts on PA and PB, and ultimately providing indirect insights into the environmental factors that influenced this white spruce breeding program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».