Exploring the Development of Fundamental Movement Skills in Children With Physical Disabilities: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Fundamental movement skills (FMS) are categorized into three groups (stability, locomotion, and object control) and are crucial for enabling the practice of physical activity in children with physical disabilities. Their development is influenced by the specific nature of each child’s disability. FMS can be evaluated by process- (movement execution) or product-oriented (movement outcome) assessments. This scoping review explored FMS development in children with physical disabilities and its relationship with physical activity. Method: Following Preferred Reporting Items for Systematic review and Meta-Analysis extension for scoping reviews guidelines, the search was conducted across six databases (MEDLINE, CINAHL, Web of Science, SPORTDiscus, EMBASE and PsycINFO) and used keywords related to FMS, physical literacy, and physical disabilities. Articles were included if participants had physical disabilities, were aged between 3 and 18 years, and if they explored the relationship between FMS and physical activity and/or physical literacy. Results: Twenty-two studies were included. Both process- and product-oriented assessments reported lower FMS proficiency in children with physical disabilities. Older children demonstrated better proficiency. Most studies highlighted a significant relationship between FMS and physical activity. Conclusion: Enhanced knowledge of effective strategies and evidence-based practices will enable practitioners to create supportive environments, encourage active participation, and track progress, ultimately leading to improved motor skills and overall well-being in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».