MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407403696 · doi:10.3390/curroncol32020095

A Novel Deep Learning-Based (3D U-Net Model) Automated Pulmonary Nodule Detection Tool for CT Imaging

2025· article· en· W4407403696 sur OpenAlexvenueno aff
Abhishek Mahajan, Rajat Agarwal, Ujjwal Agarwal, Renuka Ashtekar, Bharadwaj Komaravolu, Apparao Madiraju, Richa Vaish, Vivek Pawar, Vivek Punia, Vijay Patil, Vanita Noronha, Amit Joshi, Nandini Menon, Kumar Prabhash, Pankaj Chaturvedi, Swapnil Rane, Priya Banwar, Sudeep Gupta

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDeep learningSolitary pulmonary noduleArtificial intelligenceComputed tomographyNodule (geology)RadiologyMedical physicsPathologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Precise detection and characterization of pulmonary nodules on computed tomography (CT) is crucial for early diagnosis and management. OBJECTIVES: In this study, we propose the use of a deep learning-based algorithm to automatically detect pulmonary nodules in computed tomography (CT) scans. We evaluated the performance of the algorithm against the interpretation of radiologists to analyze the effectiveness of the algorithm. MATERIALS AND METHODS: The study was conducted in collaboration with a tertiary cancer center. We used a collection of public (LUNA) and private (tertiary cancer center) datasets to train our deep learning models. The sensitivity, the number of false positives per scan, and the FROC curve along with the CPM score were used to assess the performance of the deep learning algorithm by comparing the deep learning algorithm and the radiology predictions. RESULTS: We evaluated 491 scans consisting of 5669 pulmonary nodules annotated by a radiologist from our hospital; our algorithm showed a sensitivity of 90% and with only 0.3 false positives per scan with a CPM score of 0.85. Apart from the nodule-wise performance, we also assessed the algorithm for the detection of patients containing true nodules where it achieved a sensitivity of 0.95 and specificity of 1.0 over 491 scans in the test cohort. CONCLUSIONS: Our multi-institutional validated deep learning-based algorithm can aid radiologists in confirming the detection of pulmonary nodules through computed tomography (CT) scans and identifying further abnormalities and can be used as an assistive tool. This will be helpful in national lung screening programs guiding early diagnosis and appropriate management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetLung Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→