MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407406196 · doi:10.1136/bmjgh-2024-018087

Extending a parallel cluster randomised trial into a stepped-wedge cluster randomised trial: implications for interpretation

2025· article· en· W4407406196 sur OpenAlexaff
Karla Hemming, Monica Taljaard

Notice bibliographique

RevueBMJ Global Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster randomised controlled trialCluster (spacecraft)Randomized controlled trialInterpretation (philosophy)Wedge (geometry)MedicinePhysical therapyComputer scienceInternal medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PACK trial 1 was a parallel-arm cluster randomised trial, assigning 48 clinics to the intervention arm (a training programme supporting improved management of asthma and chronic obstructive pulmonary disease) or control and measuring outcomes, specifically changes in treatment and spirometry ordering, in 6666 participants. Outcomes were measured during a baseline period and then again after 12 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,501
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,816
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,5010,816
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,017
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0020,010
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0090,005
Intégrité de la recherche0,0120,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,442
Tête enseignante GPT0,593
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Global HealthMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207