Chiroptical Spectroscopy, Theoretical Calculations, and Symmetry of a Chiral Transition Metal Complex with Low-Lying Electronic States
Notice bibliographique
Résumé
Vibrational circular dichroism (VCD) enhancement by low-lying electronic states (LLESs) is a fascinating phenomenon, but accounting for it theoretically remains a challenge despite significant research efforts over the past 20 years. In this article, we synthesized two transition metal complexes using the tetradentate Schiff base ligands (R,R)- and (S,S)-N,N′-Bis(3,5-di-tert-butylsalicylidene)-1,2-cyclohexanediamine with Co(II) and Mn(III), referred to as Co(II)-salen-chxn and Mn(III)-Cl-salen-chxn, respectively. Their stereochemical properties were explored through a combined experimental chiroptical spectroscopic and theoretical approach, with a focus on Co(II)-salen-chxn. Extensive conformational searches in CDCl3 for both high- and low-spin states were carried out and the associated infrared (IR), VCD, ultraviolet-visible (UV-Vis) absorption, and electronic circular dichroism (ECD) spectra were simulated. A good agreement between experimental and simulated data was achieved for IR, VCD, UV-Vis, and ECD, except in the case of VCD of Co(II)-salen-chxn which exhibits significant intensity enhancement and monosignate VCD bands, attributed to the LLESs. Interestingly, detailed comparisons with Mn(III)-Cl-salen-chxn and previously reported Ni(II)-salen-chxn and Cu(II)-salen-chxn complexes suggest that the enhancement factor is predicted by the current density functional theory simulations. However, the monosignate signatures observed in the experimental Co(II) VCD spectrum were not captured theoretically. Based on the experiment and theoretical VCD and ECD comparison, it is tentatively suggested that Co(II)-salen-chxn exists in both low- and high-spin states, with the former being dominant, while Mn(III)-Cl-salen-chxn in the high-spin state. The study indicates that VCD enhancement by LLESs is at least partially captured by the existing theoretical simulation, while the symmetry consideration in vibronic coupling provides further insight into the mechanisms behind the VCD sign-flip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».