The new rules: housing shortage as an explanation for family and household change across large metro areas in Canada, 1981–2021
Notice bibliographique
Résumé
We examine whether housing shortages can usefully explain household and family change. We contextualize our investigation within the cultural history of emerging normative rules guiding both household formation and municipal regulatory practices within North America across the early Twentieth Century. We argue that encoding the new rules into bylaws has contributed to housing shortages since the late Twentieth Century. The uptake of new rules as cultural norms links housing shortages to household change. As a guideline, the new rules promote households broadly similar to Ermisch and Overton’s (1984) concept of minimal household units. To measure the relationship between housing shortage and household change, we gather data on rents and minimal household unit status across nine major metropolitan areas within Canada. We are able to establish a long timeline for rents from 1921–2021, but available census data limit our investigation into household change to the period from 1981–2021. Conceptualizing household change as being driven by a variety of factors we establish a robust relationship whereby lower rents sort more young adults (age 20–44) into minimal household units over this time period. The rising multiculturalism of Canada’s big cities complicates our interpretation of cultural rules, but the effects of housing shortages on assortment into minimal household units offers a robust explanation for recent historical change in families and households.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».