MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407410196 · doi:10.1242/bio.060601

A larval zebrafish model of traumatic brain injury: optimizing the dose of neurotrauma for discovery of treatments and aetiology

2025· article· en· W4407410196 sur OpenAlex
Laszlo F. Locskai, Taylor Gill, Samantha A. W. Tan, Alexander H. Burton, Hadeel Alyenbaawi, Edward A. Burton, W. Ted Allison

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBiology Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMajmaah UniversityUniversity of AlbertaCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésTraumatic brain injuryZebrafishAnimal modelMedicineNeuroscienceBioinformaticsEpilepsyEtiologyDosingIntensive care medicineBiologyPharmacologyPathologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic brain injuries (TBI) are diverse with heterogeneous injury pathologies, which creates challenges for the clinical treatment and prevention of secondary pathologies such as post-traumatic epilepsy and subsequent dementias. To develop pharmacological strategies that treat TBI and prevent complications, animal models must capture the spectrum of TBI severity to better understand pathophysiological events that occur during and after injury. To address such issues, we improved upon our recent larval zebrafish TBI paradigm emphasizing titrating to different injury levels. We observed coordination between an increase in injury level and clinically relevant injury phenotypes including post-traumatic seizures (PTS) and tau aggregation. This preclinical TBI model is simple to implement, allows dosing of injury levels to model diverse pathologies, and can be scaled to medium- or high-throughput screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle