MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407412552 · doi:10.2514/6.2025-2470

Novel Use of Non-Combustible Propellant Analogs for Rapid, Safe, and Low-Cost Cryogenic Bipropellant Rocket Engine Testing

2025· article· en· W4407412552 sur OpenAlexaff
Oleg Khalimonov, Hoi Dick Ng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRocket and propulsion systems research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropellantRocket (weapon)Rocket propellantRocket engineLiquid-propellant rocketAutomotive engineeringAerospace engineeringWaste managementMaterials scienceAeronauticsNuclear engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the novel use of safe, non-combustible propellant analogs for preliminary tests before hot-fire rocket engine testing. Originally developed by the Space Concordia team during the testing of their 35kN keralox bipropellant fuel rocket engine “Stewart,” this method addresses issues of cost, logistics, and safety in rocket engine testing. For full-scale rocket engines, safety clear zones, noise restrictions, and handling of propellants like kerosene and liquid oxygen pose significant hurdles for low-budget organizations in urban areas. This method utilizes liquid nitrogen as an analog for liquid oxygen and water or other high heat capacity room-temperature liquids as fuel analogs. These "cryo-flow" tests, common in the industry, obtain key parameters without combustion risks. However, these trials struggle with accurately determining feed system performance and potential cavitation due to low system pressure and lack of combustion backpressure. A new variation of this test resolves the aforementionedproblem. By adjusting the throat diameter of the engine, the rapid expansion of the inert cryogen in the combustion chamber post-injection achieves gas velocities of Mach 1 at the throat and can be tuned to match the design chamber pressure of combustion. This innovation allows the full engine system to be safely validated at hot-fire run pressures prior to hot-fire testing, reducing both cost and risk. This paper summarizes the concept of operations, the engine design that was validated with this method, the mobile rocket engine test stand, as well as backpressure cryo data compared to hot-fire data. This comprehensive review provides insights into the practicality and effectiveness of using noncombustible propellant analogs, presenting a significant advancement for resource-limited organizations, as well as cost and time savings for large institutions engaged in rocket engine development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRocket and propulsion systems researchTravaux en français237 207