MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407413293 · doi:10.1177/00080683241291660

Bahadur–Kiefer Type Representations for Smoothed Conditional Quantile Estimators

2025· article· en· W4407413293 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCalcutta Statistical Association Bulletin · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantileEstimatorMathematicsType (biology)StatisticsEconometricsApplied mathematicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bahadur and Kiefer derived almost sure (a.s.) representations for the (unconditional) sample quantile function in terms of the standard (unsmoothed) empirical distribution function. Their representations later became commonly known as the Bahadur–Kiefer (BK) representations. In this article, we establish BK type a.s. representations, and the resulting laws of iterated logarithm, for three distinct fully nonparametric smooth conditional quantile estimators—with optimal orders for the remainders—viz. for a smooth linear type, a Parzen-type smoothed (integrated) inverse and a smooth inverse type (kernel) conditional quantile estimator (c.q.e.) under some broad conditions on the underlying cdf’s and the kernels and bandwidth sequences employed. We also demonstrate that of these the linear type c.q.e. is, in fact, ‘second-order-equivalent’ to the Parzen-type smoothed (integrated) inverse c.q.e. Some remarks are included on the comparative merits of these smooth c.q.e.’s, and their BK representations relative to their smooth and unsmoothed counterparts studied earlier in literature and possible extensions of the present results. Our results are of the exact a.s. type and provide improvements over those achieved hitherto in literature. They are of considerable value for studying the asymptotics of quantile regression analytics. AMS Subject Classification: Primary 62G05, 62G07; secondary: 60F15, 62G20, 62G30

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle