The Silent Burden of De Novo Metastatic Prostate Cancer in the Middle East: A Call for Region-Specific Screening Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
Background: Prostate cancer is a significant global health concern, with rising incidence and disease burden in the Middle East (ME). This review aims to explore the current state of prostate cancer epidemiology in the ME, particularly in low- to middle-income settings, investigating trends in incidence and mortality, assessing challenges related to de novo metastatic prostate cancer, and evaluating the need for region-specific screening guidelines. Methods: We conducted a comprehensive narrative review of epidemiological data on prostate cancer in the ME, examining trends in incidence and mortality, de novo metastatic cases, and current screening practices. Additionally, we assessed the applicability of international guidelines for prostate cancer screening to the ME context. Results: The ME exhibits a rising trend in prostate cancer incidence, with a mortality-to-incidence ratio of 0.3–0.4, compared to 0.1 in the United States, reflecting significant differences in healthcare access and quality that contribute to poorer outcomes. The incidence rates are particularly high in Lebanon, reaching 37.2 per 100,000 in 2012. De novo metastatic prostate cancer is also more prevalent in the ME, often exceeding 20–30%, with a value of 23% reported in Lebanon and reaching 54% in a study including six Middle Eastern countries, compared to 4–14% in the United States. Our review identified a critical need for enhanced screening and early detection efforts tailored to the ME’s unique epidemiological and socio-cultural factors. Conclusions: The substantial burden of de novo metastatic prostate cancer in the ME underscores the need for region-specific screening guidelines. Tailored approaches, including increased awareness, early detection, and resource-stratified strategies, are essential to address the unique epidemiological and socio-cultural factors of the ME and improve patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».