MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407413669 · doi:10.2514/6.2025-2055

Bow Shock Free-Stream Disturbance Effects Using a Transformed 1D Shock Layer Approach

2025· article· en· W4407413669 sur OpenAlexaff
May Chan, Mia Mrljic, W. Schuyler Hinman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisturbance (geology)Shock (circulatory)Bow shock (aerodynamics)Layer (electronics)Electric shockMechanicsComputer scienceControl theory (sociology)Shock waveGeologyPhysicsMaterials scienceArtificial intelligenceGeomorphologyControl (management)MedicineComposite materialInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The behavior, shape, and strength of bow shocks have a major effect on downstream aerodynamics, heat transfer, and turbulence. The interaction of these shock waves with freestream disturbances has important implications for intrusive diagnostic techniques as well as for the study of turbulence and transition. This work aims to examine the behavior of blunt body bow shocks subjected to freestream disturbances using a numerical one-dimensional model for the Euler equations along a stagnation line. A one-dimensional shock-fitted finite difference approach has been derived and implemented. This model dynamically calculates the standoff distance of the shock and simulates the behavior of the disturbances between the bow shock and the stagnation point of an axisymmetric geometry. An important consideration of this approach is the treatment of the circumferential velocity derivative. Axisymmetric computational fluid dynamics simulations using OpenFOAM are utilized to study this parameter. Using the developed one-dimensional model, transfer functions between freestream disturbances and post-shock fluctuations are computed and compared to theory and measurements. Results show similar behavior to those in the literature but predict different frequencies and do not replicate decay of the frequency response with higher frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207