MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407414789 · doi:10.2514/6.2025-1725

Baffled Tube Ram Accelerator Projectile Geometry Effects on Thrust

2025· article· en· W4407414789 sur OpenAlexaff
John P. Correy, Jason Ginos, Jubayer Abdullah Rafiul Alam, C. Knowlen, Andrew Higgins

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGuidance and Control Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProjectileThrustTube (container)GeometrySuperconducting Super ColliderAerospace engineeringPhysicsMechanical engineeringEngineeringParticle acceleratorOpticsBeam (structure)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ram accelerator is a chemical mass driver system that uses a ramjet-like propulsive cycle to generate thrust. In a baffled-tube ram accelerator (BTRA), washer-like baffles are spaced throughout the tube to guide axisymmetric projectiles and prevent unstarts from forward surging pressure waves generated by the use of energetic propellants. Past BTRA work has focused on the geometry of the tube itself, leading to a better understanding of the impact of individual baffle designs on operation. In this investigation, projectile geometries were systematically varied and tested in an 8-m-long BTRA test section to determine which features increase thrust and those that may increase projectile thrust-to-mass ratio. A projectile shoulder-to-baffle port diameter ratio of ∼92% was found to generate the most thrust, thus some diametric clearance was useful. The thrust increased with length of projectile shoulder, however, the corresponding thrust-to-mass ratio did not with solid projectiles. A concurrent CFD effort used Ansys Fluent to estimate the BTRA drag experienced by these projectile configurations in inert propellant. These simulations found that relatively long nosecones and tail frusta resulted in less drag and that there may be a shoulder length optimum for minimum drag. This research effort has produced a technical data base that can be drawn upon to aid designing ram accelerator projectiles for a wide range of applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGuidance and Control SystemsTravaux en français237 207